10 вересня 2026 року OpenAI закрила нові реєстрації та апгрейди на тариф ChatGPT Pro за $200/місяць — пояснили це навантаженням через попит на нову функцію "Astra". Дешевший тариф Pro за $100 залишився доступним, наявні підписники на $200 продовжували платити як і раніше, і сама пауза нікого не змусила реально глянути, за що платиш в інших місцях. Так зазвичай і буває — збій у вендора на день робить рахунок помітним, а потім списання йде далі, як і йшло.
І варто на цьому зупинитися, бо багато хто тримає одразу кілька таких підписок. За даними опитування Bango серед 2000 дорослих у США, які платять хоча б за один AI-інструмент, середній підписник віддає близько $66/місяць за чотири різні сервіси. Чверть витрачає понад $100/місяць, а 14% — Bango називає їх "суперкористувачами" — платять за вісім і більше сервісів. 77% кажуть, що AI-підписки стали для них щоденною необхідністю, випереджаючи навіть стрімінг відео й музики. І водночас 56% визнають, що не можуть дозволити собі всі AI-інструменти, які хотіли б, 54% називають тарифи заплутаними, а 61% скоротили інші підписки, аби далі платити за AI. CEO Bango Пол Ларбі сформулював це прямо: "Уперше хтось узагалі опитав саме платних AI-підписників, і те, що ми бачимо, вражає своїм масштабом".
Дивно тут інше — тенденція не спадає. 75% тих самих респондентів хочуть об'єднати все в один рахунок, і водночас 71% планують за рік додати ще AI-підписок. Втома від підписок і їх нарощування відбуваються одночасно, а не змінюють одне одного.
За що платить кожен тариф
Почнімо із загальних чат-асистентів — тут накладання найгірше. ChatGPT Plus коштує $20/місяць, вище — два тарифи Pro за $100 і $200 (останній зараз закритий для нових). У Claude та сама схема: Pro за $20/місяць ($17 при річній оплаті), далі Max за $100 або $200. Gemini після перебудови на Google I/O 2026 отримав Google AI Plus ($4.99/місяць), Pro ($19.99/місяць, включно з 5 ТБ сховища) та Ultra (тепер $100 або $200 замість колишніх $250) — та сама логіка. У Perplexity четвертий варіант: Pro за $20/місяць або $200/рік, і окремий тариф Max за $200/місяць з необмеженим доступом до Labs.
Ось що ламає звичне бажання "перейти на вищий тариф замість двох підписок": перехід з Claude Pro на Max не додає нових моделей, інтеграцій чи функцій. Він лише піднімає стелю використання в межах одної п'ятигодинної сесії — по суті, те саме купує додаткова плата майже в кожного постачальника вище базового тарифу. Якщо платите $100 чи $200, розраховуючи, що вищий тариф замінить другий асистент, спершу перевірте: це нова можливість чи просто більше місця для тієї самої.
Інструменти для коду й генерації зображень демонструють ту саму картину, тільки з іншого боку. 1 червня 2026 GitHub Copilot перевів усі плани на оплату за використання: Pro — $10/місяць із $10 кредитів, Pro+ — $39/місяць із $39 кредитів, а автодоповнення коду лишається безлімітним на будь-якому плані. У Copilot зараз близько 4,7 мільйона платних підписників. У Cursor тариф Hobby безкоштовний, Pro — $20/місяць, Pro+ — $60, Ultra — $200; режим Auto не має обмежень, але вибір конкретної флагманської моделі вручну списує кредити з пулу. Якщо платите одразу за Copilot і Cursor, варто пам'ятати цифри з опитування Stack Overflow Developer Survey 2025: 84% розробників уже використовують AI-інструменти або планують це (проти 76% роком раніше), 51% — щодня, але лише 3.1% "цілком довіряють" результату, а 45.7% йому не довіряють — це зростання з 31% рік тому. Дві підписки, чий результат ви однаково перевіряєте вручну, — це не подвійна страховка, а подвійний рахунок за той самий скепсис.
Midjourney стоїть окремо — тут узагалі немає ні безкоштовного тарифу, ні пробного періоду. Basic — $10/місяць, Standard — $30, Pro — $60, Mega — $120, і кожен визначається місячним лімітом годин "Fast GPU" (3.3 / 15 / 30 / 60), а все понад ліміт — $4/годину. Якщо на Standard чи Pro у вас регулярно залишаються невикористані години наприкінці місяця, це найпростіша підписка в усьому наборі, яку варто понизити — тут нема пробного періоду, який можна втратити, лише години, які завжди можна докупити.
Власний аудит: перекриття плюс реальне використання
Маркетингові тексти з сайтів-трекерів підписок люблять казати, що ChatGPT і Claude перекриваються на "95%", а тримання всіх трьох чат-асистентів одразу коштує $480 зайвих на рік. До цієї конкретної цифри варто ставитися скептично — вона взята з внутрішньої бази даних одного постачальника без опублікованої методології, а не з незалежного дослідження. Це рекламний хід, замаскований під статистику.
Аудит, який справді працює, простіший і займає два тижні:
- Випишіть кожну AI-підписку, її тариф і місячну вартість — більшість людей суттєво недооцінюють цю суму, що й показують цифри Bango вище.
- Протягом двох тижнів фіксуйте, який інструмент ви відкриваєте щоразу, коли він реально потрібен, не підлаштовуючи звички під красивий журнал.
- Для кожного тарифу з надбавкою за Pro/Max/Plus перевірте, за що саме платите — за нову можливість (як сховище в Google AI Pro) чи просто за запас використання (як у Claude Max). Запас, у який ви не впираєтеся, скасовуйте першим.
- Скасовуйте той інструмент, який відкривали найрідше, а не найдешевший. Підписка за $10/місяць, яку відкриваєте щодня, важливіша за $60/місяць, яку відкриваєте двічі на місяць.
Чесний виняток: це не означає, що всім треба звести все до однієї AI-підписки. Багато хто свідомо тримає дві — одну для коду, іншу для текстів чи досліджень — бо кожна справді краща у своїй справі, а не тому, що руки не дійшли скасувати. Двотижневий журнал і покаже різницю між цим і звичкою платити за інерцією.
Варто пам'ятати й те, наскільки швидко люди перемикаються, коли взагалі не роблять такий аудит. Коли наприкінці лютого 2026 OpenAI дозволила Міністерству оборони США розгортати свої моделі в секретних операціях, бойкот під назвою "QuitGPT" заявив, що понад 1.5 мільйона людей скасували ChatGPT, пообіцяли це зробити або поширили заклик — Anthropic якраз тоді публічно відмовилася від контракту з Пентагоном на приблизно $200 мільйонів, і кампанія прямо на це вказувала. Встановлення Claude у США, за повідомленнями, зросли на 37% в одну п'ятницю і аж на 51% наступної суботи — так виглядає перемикання під тиском принципу, а не після двох тижнів перевірки реального використання.
Якщо йдеться саме про бік регулярних платежів — не про те, який AI-інструмент переможе, а про те, щоб AI-підписки непомітно не влилися в решту рахунків — це той самий підписковий "creep", і рецепт той самий: спершу порахувати реальні витрати, а тоді вже вирішувати, що різати. Такий інструмент, як Subnesio, здатен тримати все це — чат-асистентів, інструменти для коду, генерацію зображень — в одному місці замість чотирьох окремих листів про списання, поруч із рештою вашого бюджету на підписки; подробиці — на сторінці тарифів Subnesio.
Найдорожча AI-підписка — та, апгрейд якої не можна пояснити одним реченням.
